http://www.ln-online.de/Lokales/Luebeck/...-auf-Taxifahrer

So,hier mal direkt aus dem Gerichtssaal......

Das muß veröffentlich werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Der Staatsanwalt forderte 2 Jahre auf Bewährung!!!!!!!!!!!

Zitat von REPOORT

---

Der Staatsanwalt forderte 2 Jahre auf Bewährung

---

Das Gericht folgte dem offenbar nicht. Gut, dass das Gericht hier unabhängig entscheiden kann und es ja auch tat. Aber vermutlich zieht das ein Verfahren in der nächsten Instanz nach sich.

Zitat von REPOORT

---

!!!!!!!!!!!

---

Satzeichen sind trotzdem keine Rudeltiere

Zitat von REPOORT

---

So,hier mal direkt aus dem Gerichtssaal......

Das muß veröffentlich werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Der Staatsanwalt forderte 2 Jahre auf Bewährung!!!!!!!!!!!

---

habe gerade gelesen: 3 Jahre, aus Bewährung ??

Falls Bewährung hat der nächste Passant, Taxifahrer oder ähnlich nochmals Pech. Danach müsste es dann reichen.

Falls ohne Bewährung: endlich mal ein gerechtes Urteil

Zitat von hermann

---

habe gerade gelesen: 3 Jahre, aus Bewährung ??

---

Bewährung kann nur für Haftstrafen bis max. 2 Jahre gewährt werden.

Es wird erwägt,gegen den Staatsanwalt vorzugehen....

Im Erwachsenenstrafrecht gilt die schwere räuberische Erpressung gleich einem Raub....

Hier auch noch in Tateinheit mit schwerer Körperverletzung....

Das Gesetz sieht hier keine Bewährung vor,sondern minimum 5 Jahre!

http://dejure.org/gesetze/StGB/250.html

Der Staatsanwalt argumentierte,der Herr P. hätte da wohl "Bockmist" gebaut.....

Das interessiert den Kollegen recht wenig......

Möglicherweise hat Herr Staatsanwalt einen gleich alten Fratz zu Hause.....

Zitat von HLooP

---

Manchmal muten Urteile schon schwer nachvollziehbar an, manche sind auch auf den zweiten Blick nicht zu verstehen. Liegt meist daran, dass wir die Komplexität der Urteilsfindung selten durchblicken können.
Insgesamt sollten wir aber froh sein, dass unser Rechtssytem so ist, wie es ist und die Mehrzahl der Richter wirklich bemüht ist, alle Tatumstände eingehend zu beleuchten. Zumindest bei Ersttätern finde ich es weitgehend ok. Bei Wiederholungstätern sollte jedoch in aller möglichen Härte geurteilt werden, da gilt heute allzu oft das Prinzip Hoffnung. Zweite Chance Ja, dritte und vierte Chance ganz klar nein.

---

Sprach der Sozialist......wir sollen also froh sein......

Ein wenig mehr Spürsinn täte der Justiz mal ganz gut,da Lob ich mir Richterin Helga von Lukowicz.....

Es muß durchgegriffen werden bei der i-phone gestörten Jugend ala Bootcamp in den USA,da werden grosse Erfolge verzeichnet..

Die haben erkannt,wie man das macht:einfach durchbrechen.....

Zitat von Gast

---

Möglicherweise hat Herr Staatsanwalt einen gleich alten Fratz zu Hause.....

---

aber bestimmt keinen mit so einer Latte an Delikten

Zwischenstand:
Täter 1:
Joshua T. (Angreifer mit Messer,zigfach vorbestraft)
Bewährungswiderruf 1 Jahr + 3 Jahre,danach erstmal Test,ob er immer noch grinst,so wie bei der Verhandlung.
Täter 2:
Wiaczelaw P.(Hinterhältiger Angriff von hinten unter Anwendung von Würgetechnik)
3 Jahre,ob Revision eingelegt wurde,ist noch nicht bekannt.

So mal nebenbei...die sog. "IG-Taxi Lübeck" hat sich bis dato noch nicht für diesen Fall interessiert........